Messagepar Oliv » 25 Jan 2010, 09:38
Bon, je laisse de côté le début de polémique ci-dessus pour vous rapporter mes dernières observations, portant sur les auteurs de nouvelles.
Vous pensiez tous que celui qui publie une nouvelle est, en moyenne, plus jeune que celui qui publie un roman, ne serait-ce que parce qu'un des deux supports est plus ouvert aux débutants que l'autre... Eh bien les chiffres sont sans appel: l'auteur de nouvelles de SFFF en 2009 est âgé de 37 ans - 36,9, exactement. Étonnant, non? En revanche, les différences sont importantes pour ce qui est de la répartition par tranches d'âges:
*Les moins de 25 ans représentent 10% des publications, contre 6% chez les romanciers, ce qui tend à prouver qu'un très jeune auteur placera plus facilement une œuvre courte qu'une pluridécalogie en neuf volumes plus les annexes.
*Les 45/54 sont plus présents que pour les romans, puisqu'ils représentent ici 14% des publications.
*Les plus de 54 ans sont toujours aussi absents, avec 7%.
* Les 35/44, rois du romans, sont moins présents chez les nouvellistes avec leurs 29%, contre 49% pour les romans.
* Enfin, je termine par les 25/34, car ceux sont eux qui dominent le format "nouvelles", avec 40% du total, contre 27% chez les romanciers.
Ce dernier point ne fait qu'illustrer ce que les gens intelligents fréquentant ce forum se tuent à répéter depuis des années: la publication de nouvelles est une première étape avant la publication de romans, il est donc logique que le "nouvelliste-type" ait la trentaine, tandis que le "romancier-type" tourne plutôt autour des quarante.
Pour ce qui est de nos chères amies les femmes, là encore, elles se distinguent par leur fraîcheur et leur jeunesse comparé à leurs homolgues masculins, puisque la nouvelliste femelle avoue en moyenne 32 ans, et ce n'est pas par coquetterie.
Et là, ceux qui pataugent dans les stats se demandent surement comment des résultats aussi différents peuvent donner le même résultat de "37 ans de moyenne" pour les romanciers comme pour les nouvellistes... C'est juste que pour être tout à fait complet il faudrait calculer la médiane, l'écart-type, la variance et autres machins que je saurais faire aujourd'hui si j'avais été un peu plus attentif durant les cours de monsieur Andruccioli.
Voilà, je vous laisse commenter tout cela si un point vous interpelle.
À l'Affreux Oliv (Mars 2005-Février 2010), la Patrie pas reconnaissante.
Si vous me cherchez, je ne suis plus ici.