...je viens de découvrir ce sujet, et franchement je vais te paraître "traître", Saxon, mais tu donnes carrément le bâton pour te faire battre...
Tu te plains que ce fil s'est transformé en bataille rangée entre pro-webzines et pro-papier, alors que tu l'intitules "Webzine : égalent-ils les magazines ?"
Relis ton premier post, tu fais pas mal de généralités, et après tu t'en prends "plein la gueule" parce que tout le monde se sent touché
Calmons, calmons nous.
Allez, je vais donner mes opinions. Elles valent ce qu'elles valent, alors pas de hauts cris, s'ils vous plaît...
Sur les
News et critiques:
...ben, comment dirais-je? Pas moyen de lutter. A PdE, toutes nos news viennent du Net. De toute manière, où aller pêcher les infos ailleurs? Il n'y a à ma connaissance même pas d'émission de radio sur la SF ou la fantasy. Et c'est peut-être dommage...
Par contre, sur les critiques je rajoute un Bémol, certains sites ont vraiment trop l'habitude de publier des critiques "gentilles" sur des bouquins vraiment mauvais, et du coup, moi, j'ai carrément arrêté de faire confiance aux avis publiés sur certains sites. Ca sent trop le coup du "je veux que les éditeurs continuent de nous envoyer des services de presse alors on les caresse dans le sens du poil".
D'un autre côté, il n'y a pas de raison que les magazines ne fassent pas pareil!
Sur les "
Interviews": Incontestablement, sur l'actu, on ne peut pas lutter. Maintenant, une interview n'a absolument aucune raison d'aborder des sujets d'actualité, ce que je trouve qu'elles font trop souvent sur le Net. Du genre, êtes vous satisfait des premiers retours, est-ce que vous allez faire des suites, etc. ... quand on tombe dessus deux ans plus tard, on est quelque peu perplexe.
Du coup, les interviews peuvent se périmer, et... eh bien oui, si certaines entrevues peuvent disparaître de la toile, le monde ne s'en porte pas plus mal. Il y a clairement plusieurs types d'interviews. Maintenant je ne dis pas que toutes les interviews sur le Net sont du genre "périssable", hein
Pour les "
Articles":... là, je ne sais pas s'il y en a qui en font sur la toile, à part sur quelques blogs et sites "perso" (celui d'Erwelyn par exemple), ou sur Phénix Mag'. Il me faut dire une chose, c'est que je ne suis pas un très grand "surfeur". Mais bon, pour moi, les publications style Phénix mag se rapprochent beaucoup, beaucoup de
Marmite... et autres
présences d'esprits. Je m'explique ci-dessous.
Au niveau des "forces en présence", j'aurais tendance, contrairement à Saxon, à mettre dans un même panier:
1-
les revues papier ET les webzines périodiques en PDF: sur les deux il y a obligation de faire un nombre minimum de page, une certaine périodicité (même si c'est moindre sur le Web, car on ne gère pas des abonnements), l'obligation de faire un vrai "tri" des textes pour arriver à une qualité globale satisfaisante. Après le niveau global peut varier en fonction du niveau d'attente du rédac'chef, des capacités à la relecture, de la compétence des rédacteurs sur les sujets qu'ils traitent...
2-
Les sites de news, nouvelles et/ou interviews. Là en fait, pour moi c'est un tout autre monde. On fonctionne beaucoup sur l'actualité, par à-coups, en fonction de ce qui arrive. j'ai l'impression que ça n' rien à voir au niveau rédactionnel, avec, par exemple, un numéro 53 de Présences d'Esprits que nous avions dédié pour moitié au Space opéra...
J'aimerais beaucoup l'avis de personnes qui travaillent sur de tels sites... y a-t-il des réunions de travail, des "orientations" que vous donnez à vos sites?
Je ne vois pas le monde comme tu le vois, Saxon, parce que pour moi, comme nos fanzines ont des abonnés, avoir un certain niveau de qualité, c'est plus qu'une passion ou une histoire d'avoir ou pas le temps libre pour finir un numéro, c'est un devoir. Si les gens payent pour nous lire, ont est obligé de leur fournir quelque chose de bien. Même si on est tous bénévoles! En fait, c'est un sacerdoce encore plus grand que de sortir un webzine. Et d'un certain côté, cela provoque une "sélection naturelle" plus grande: les plus motivés, ceux qui font le meilleur boulot vont avoir des gens qui les suivent, les relaient quand ils n'ont plus la "gnacque"...
C'est peut-être pourquoi la qualité globale des fanzines papier est, comme tu le dis, légèrement meilleure que ce qu'on trouve "en moyenne" sur le web. Même si pas mal des nouvelles publiées dans AOC ont été d'abord publiées sur Internet! Alors qu'un webzine peut être publié pendant des années et n'être lu (ou téléchargé) que par des copains.
Je m'arrête là, je n'ai plus la force d'écrire...