Forum Mille Saisons

Je ne sais pas si quelqu'un est déjà tombé dessus, mais Claude Ecken a entamé une série d'articles sur l'écriture.
Ici : http://www.actusf.com/spip/article-8084.html.

Le thème du mois : le synopsis.

Ce qui m'énerve au plus haut point dans ce genre d'articles, c'est qu'il y a une idée à tous les paragraphes.
Au hasard : l'exemple de l'infiltration extra terrestre au Moyen-Age.

Ben maintenant, j'ai envie de l'écrire.

C'est malin...

J'ai pas lu jusqu'au bout mais j'ai l'impression que ses conseils ont du mal à aller au fond des choses, à dégager des préceptes pratiques : "on peut... mais on peut aussi..." "des principes simples peuvent se révéler utiles"

Je prends un passage au pif et j'efface volontairement de quoi il est question, et ça donne ça :
"(On a eu telle idée à mettre en début de texte) et il faut ensuite (l'exploiter) de façon, si possible, (à ne pas la gâcher :) il ne manquerait plus (que cette idée soit gâchée parce que vous l'avez gâchée !) Cependant, il n’est pas non plus nécessaire de (se concentrer totalement là-dessus). (Dans tel cas précis), par exemple, (on pourrait amener l'idée de telle façon, entre autres), (en s'organisant par exemple, mais vous pouvez aussi faire autrement, comme ceci), et il n’y a plus, après, qu’à (continuer jusqu'au point final)."
C'est du genre "si vous voulez gagner au tiercé, misez sur des chevaux !"

Perso, c'est quelque peu indigeste ! Je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout. Je trouve qu'il tourne autour du pot trop longtemps pour une idée qui ne vaut pas tout ce suspens. Et puis beaucoup trop d'exemples.
Cela dit, c'est juste mon point de vue, il y en a peut-être à qui ça plait...

Tout à fait d'accord avec TNT, en tout cas.

Pas eu le courage d'aller jusqu'au bout non plus.
C'est long, lourd, et ça m'embrouille plus qu'autre chose au bout d'un moment.

Un texte plus clair et plus simple (moins long peut-être) aurait sûrement été plus interessant. Du genre de ceux de Beorn, par exemple. :)

Allo ? Oui ? Ici Beorn, on m'a appelé ?
Rôô, Siana, je t' !

Claude Ecken a une belle plume mais pour ce genre d'exercice, ça le dessert : je trouve qu'il s'écoute un peu écrire, tout cela est fort long.
Mais je regarderai quand même les articles suivants, ils seront peut-être un peu plus alléchants.

C'est vrai, je suis allée plusieurs fois sur ton blog, et j'aime bien tes articles. Ils ont le mérite d'être directs et simples à comprendre. La pointe d’humour que tu y mets est également très appréciable. ^^

Sinon, j'irai voir aussi les prochains articles.

Je viens d'aller voir ton site, Beorn. C'est vrai qu'il n'est pas mal du tout. (désolé, je suis nul en compliments)

Mais à mon avis les deux sites n'ont pas le même public. Claude Ecken vise plutôt le grand public (j'aimerais écrire, comment faire ?)
Et Beorn s'intéresse déjà plus aux happy few (j'ai fini ma pentalogie, qu'est ce que je fais maintenant ?)

J'aurais peut être du intituler mon sujet 'Je ne sais pas si quelqu'un est déjà tombé dessus, mais Tonton Beorn a entamé une série d'articles sur l'écriture...'

Et là, tout le monde se serait moqué de moi ...

Merci d'être passé Roussard !
Mais noooon, personne ne se serait moqué de toi, tu aurais même eu droit à toutes mes félicitations !!

En fait, je ne sais pas trop à qui s'adressent mes conseils, mais moi je m'intéresse à tous les articles sur l'écriture, qu'ils soient pour le grand public ou les auteurs un peu avertis.

Dans le genre, si je ne devais en conseiller qu'un seul, ce serait "comment ne pas écrire des histoires" de la revue Solaris.

Hop hop, la suite!
"Le scénario, une histoire de rythme"

Un peu long, encore, et certains paragraphes voient leurs idées s'éparpiller.

D''habitude je suis assez friand de ce genre de conseils mais là je décroche. Le ton est peut-être trop académique ? Trop d'exemples pour des articles qui devraient être synthétiques ?

Allez, je retourne lire les conseils de tonton Beorn !
Et comme ça, on pourra pas dire que je n'ai pas affirmé haut et fort que j'étais un fervent (mais discret) lecteur