Messagepar yoghsottoth » 16 Nov 2006, 17:53
il avait un cancer des intestins et écrivait souvent sous la douleur. Comme beaucoup d'écrivains, il avait ses petites manies ( s'affamer pour produire) et un point de vue politique sur son 'monde' et la déchéance latente de celui-ci (il avait, de goût, une aspiration pour l'architecture neo-classique et supportait mal le monde moderne tel que le capitalisme lui proposait, tant au niveau des nouvelles architectures, reflets -caricatures?- d'un monde 'nouveau' qu'il honnissait).
Il adorait les chats et détestait les chiens, il a écrit dessus (un // très interessant avec des réactions humaines anthropomorphiques associées )bref il avait peut-être plus 'conscience' des dérives de son époque que d'autres. Une attitude normale pour un écrivain politique (éh oui, il faisait de la politique 'déguisée' dans ses textes -je ne parle pas des révisions, mais des tewtes qu'il écrivait pour lui même, basés sur son monde onirique et horrifique-).
ça dérangeait ; on a préféré dire qu'il était fou, alors que c'est le monde autour de lui qui lui parrassait fou (tu).
d'ailleurs c'était facile à dire : on l'a traité d'homo etc. parcequ'il a eu une petite anfance curieuse... mais n'en va t'il pas de même de tant d'écrivains, pour lesquels on se plait souvent à inventer une légende?)
Il a interressé les milieux de l'occulte et de lascience bien avant que le Grande amérique souveraine ne lui donne un nom (post mortem, bien entendu).
to walk the infernals fields
