Petit sondage sur les magos

[Elminsterhal]

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

Potter est une tâche mais bon je ne pouvais pas l'oublier, il est si commercial...

[Roland Vartogue]

Je vais quand même poser la question qui me brûle le clavier depuis un moment.

Tu sais que le magicien d'Oz n'est pas un "vrai" magicien ?
En cas de bagarre, il pourrait au mieux se planquer derrière son effigie plus grande que nature et faire une grosse voix...

[Benaya]

Gandaaaaaaaaaaalf !

parce que c'est mon préféré et puis c'est tout.

[Mike]

J'ai mis Gandalf pour son combat contre un démon de l'ancien temps face au balrog de Morgoth mais c'est parce qu'il manque le personnage de Belgarion de David Eddings dans les Chants de la Belgariade et de la Mallorée. Il a quand même tué un Dieu le gars ^^

[Cendrelyne]

Qui est, selon vous, le plus puissant représentant de la magie parmi ces magos ?

Raistlin.

En fait, je ne sais pas si c'est le plus puissant, mais c'est le plus sexy

[Kran]

Et bien, Merlin. Celui de Barjavel en particulier: léger, charmeur, drôle et eternelement jeune.

Et j'ai une inclination pour Prospero, qui va renoncer à ses pouvoirs et à sa vengeance.

[Séraphar]

Bah, tout ceux qui ont mis gandalf ne connaisse ni Elminster, the best, ni Raistlin majere, the second Best.

Eux, ils ont le style et la puissance.

Exemple. Elminster vs Gandalf

Elminster rompu au combat par les siècles commence : désintégartion !

Gandalf : tas de cendre...

et encore, y fait pas que désintégrer, il vous transforme en pierre, arrête le temps, convoque des épées enchantées et que sais-je encore, sans compter ses sorts de défense, genre protection contre les armes enchantée ou non enchantée, renvoie de sort, peau de pierre...

Y va pas aller loin gandalf le blanc avec sa lumière...

Quant à raistlin une tout autre histoire...

[Séraphar]

Nan et puis excusez moi mais Harry potter, arggggggggg

Ex : Raistlin vs Harry Potter

Raistlin begin obligatoirement vu l'inexpérience guerrière de Harry.

Raistlin : fire ball

Harry : euh ... ... cramé au troisième degré je précise qu'il ne réagit pas car paralysé par le regard de sablier de raistlin pour ceux qui connaisse...


Bah, toute manière le plus grand sorcier c'est Down...

Ex: Raistlin + Elminster vs Down.

Down commence (il a plus de deux mille ans d'expérience)

Down : coup de katana au deux magos;

2 magos : élève une barrière magique.

Down : commande à la magie de ne pas leur obéirent.

Résultat : pas de mur magique, en admettant qu'il esquive l'attaque, down utilise sa ain non armé et invoque la mort... terminus, nul contre-sort car il peut unser de sortilège non formulé physiquement...

Des écarts certains ...

Au moins personne n'a vôté pour le magicien d'Oz ^^

[Séraphar]

Ce qui m'amène à la citation de ereneril, vivant dans des mondes où les lois diffères, ce fofo est particulièrement ... naïf dirons-nous

Mais comme ça m'amuse et que je trouve ça sympa, j'avais quand meme envie de voter et de participer un peu^^
dans le même genre : voir fofo suivant : Who is the best warrior ? The most strong ?

Le problème de ce genre de classement, c'est que les mages en question ne viennent pas du même monde, ne sont pas sortis des mêmes plumes.

[Séraphar]

Gandalf pour moi car sinon je ne connais qu'à peine Oz (de réputation, il est bien connu) et Harry Potter (la suggestion qui me fait marrer parce qu'il est bien nul...)
_________________

exactement... si son auteure nous écoutait !

[Benaya]

Elminster vs Gandalf

Elminster rompu au combat par les siècles commence : désintégartion !

Gandalf : tas de cendre...

et encore, y fait pas que désintégrer, il vous transforme en pierre, arrête le temps, convoque des épées enchantées et que sais-je encore, sans compter ses sorts de défense, genre protection contre les armes enchantée ou non enchantée, renvoie de sort, peau de pierre...

Y va pas aller loin gandalf le blanc avec sa lumière...

Quant à raistlin une tout autre histoire...

Hum hum...

Excuse moi mais Gandalf il a un peu d'expérience quand même

Petite explication de texte :
Gandalf est un Maia (plus précisement un Istari avec Saroumane-Alastar-Radagast et Palladan), les Maiar étant les demi-dieux de chez Tolkien hiérarchiquement placés sous l'autorité des Valas qui eux sont dirigés par le Valar Manwë. (deuxième Ainu après le déchu Melkor, la pire création d' Eru Ilùvatar.)

Gandalf existe depuis au moins la nuit des temps, ç'est pas rien.

[Séraphar]

Bah oui mais tu connais vraiment pas Elminster alors pour dire ça, parce que dans le genre :
" Mon âge ? je ne m'en souviens plus, je suis né il y a tellement longtemps ... A cette époque tu n'étais pas né (ni ton arrière arrière arrière arrière arrière etc. grand père) et on élevais des Schmilblik...
- Des quoi ?
- ... laisse tu peux pas comprendre, t'es trop jeune...
- Mais papy j'ai eu mes 129 ans (c'est un elfe) aujourd'hui !
- Ah bon ? bah ça change rien gamin, t'es encore qu'un gosse ... Ah ah ah ah... "

Elminster est pas trop mal dans ce style là

Nan et puis sans blague, avec ou sans l'initiative de combat (celui qui commence quoi) il lui met quand même sa pâtée au Gandalf, et ça qu'il est vécu mille ou un milliard d'années parce que ON EST PAS DANS LE MÊME MONDE DU TOUT BIEN QU'ILS FASSENT TOUT DEUX APPEL A LA MAGIE !!

Voilà, j'lai dit ! oufffff

[Benaya]

mais Gandalf il ressucite

il meure d'accord mais après il deviens Gandalf le doré (ou le flamboyant, ou autre..) et hop, il deviens plus fort que ton Elminster

[Séraphar]

Quelle... digression, A ce comte là, il eut toujours ressusciter quand il est désintégré et éparpiller par une tornade ? Je pense pas, masi sinon, y a mieux, hop, un petit sortilège d'emprisonnement et gandalf est bloqué jusqu'à ce qu'il se décide ENFIN à crever !!

Détromez-vous, je n'ai aucune dent contre gandalf mais force est d'admettre qu'à part sa force ''d'âme'', son grand âge, sa sagesse peut-être et ses ressurection à la JESUS CHRIST, bah il est as si fort que ça !

Ce qui ne m'empêche pas par ailleurs d'aprécier ce personnage fort charismatique !!

[ereneril]

Au risque de me répéter,

Les seules limites des héros de roman sont celles que leur fixe leurs auteurs.

Enferme dans une pièce Tolkien et un des nombreux auteurs de la série des Forgotten Realms et demandent leur de pondre une nouvelle sur un combat Elminster - Gandalf.

Selon ce que tu leur demandera, ils pourront faire gagner l'un ou l'autre.
Harry Potter pourrait même les battre aussi avec un bras dans le dos (il lui suffit d'un bras pour manier sa bagette)...

[Roanne]

Je n'ai pas voté parce que :

1) je ne connais pas au moins la moitié des magos cités

2) la magie est propre à l'univers de chaque auteur. La comparaison me paraît étrange pour ne pas dire déplacée. Je peux éventuellement préférer un personnage à un autre mais cela s'arrête là

[zen]

Je n'ai pas voté parce que :
2) la magie est propre à l'univers de chaque auteur. La comparaison me paraît étrange pour ne pas dire déplacée. Je peux éventuellement préférer un personnage à un autre mais cela s'arrête là

Même chose ici.
Et en 1) la magie n'est pas ma tasse de thé.
Les deux personnages de magicien qui ont mes préférences sont Merlin et Rincevent, et ce n'est pas une question de puissance de leur magie ^^

[Oliv]

Enferme dans une pièce Tolkien et un des nombreux auteurs de la série des Forgotten Realms...

Je pense personnellement que ni l'un ni l'autre n'aurait eu le temps d'écrire la moindre ligne: ils se seraient rapidement mis sur la gueule.

[Beorn]

bah, la comparaison des "puissances" n'a aucun intérêt, évidemment. Je peux inventer demain le mage-le-plus-puissant-de-tous-les-univers qui tue ses ennemis avant même qu'ils ne naissent, par la pensée inconsciente.
Dans la fiction, l'exploit, c'est plutôt de créer de vrais personnages, pas de leur faire soulever des montagnes.

Ce qui peut avoir un intérêt, ce serait de voir quelle est le plus marquant, ou le plus "réussi" selon chacun.

Le fait est que les magiciens m'intéressent peu. La magie est toujours un peu obscure au lecteur, même si l'auteur (et surtout s'il) s'acharne à nous l'expliquer.

Moi, j'aime beaucoup Gandalf. Parce que c'est un vieux bonhomme sympathique et que tout commence à aller un peu mieux dès qu'il apparaît. En ce sens, il apporte la "lumière" là où il passe, mieux qu'un sort de "lumos".

[Mike]

Moi, j'aime beaucoup Gandalf. Parce que c'est un vieux bonhomme sympathique et que tout commence à aller un peu mieux dès qu'il apparaît. En ce sens, il apporte la "lumière" là où il passe, mieux qu'un sort de "lumos".

Sauf que dans le livre, il est plutôt considéré comme un oiseau de mauvaise augure. Généralement, quand il est là, c'est qu'il va se passer quelque chose de grave mais ce n'est pas toujours vrai. parfois il y a des exceptions, comme lorsqu'il vient à l'anniversaire de Bilbon ^^