Du savoir vivre

[Jeff]

Voici désormais 2 semaines que Champagne s'est inscrit sur le forum et a posté 30 messages sans se présenter, et ce malgré de multiples remarques. Je ne suis pas du genre à croire béatement en la bonté humaine, mais je pense qu'un être humain normal respecterait les règles après s'être entendu dire: "hé, p'tit con ! T'vas t'présenter ou t'vas t'prendre une torgnole d'mes aïeux comme que t'en souviendras tou'ta vie !"

J'envisage donc une autre possibilité: il n'y a personne derrière le pseudo "Champagne", il s'agit d'un BOT !
Je penche pour une version bêta d'un logiciel de la DST ou de la DGSE, lâché sur la toile pour tester ses capacités horripilantes. La science a fait de tels progrès qu'il est capable de construire des phrases aléatoires sensées, en prélevant des mots clefs dans les messages du sujet. Limite de la technologie, la réponse n'a pas forcément de lien avec le sujet...

J'invite Champagne à prouver ma bêtise en répondant à ce fil et en nous gratifiant (enfin) d'un semblant d'introduction.

[Galliana]

A défaut d'être un BOT, son comportement m'évoque celui d'un boulet, donc bon

[Rudiment]

Un bot particulierement virulent probablement largué par quelque puissance souterraine travaillant á l'apocalypse de 2012.

Si.

J'ai donc voté "boooot" parce que ses réponses sont bizarrement soit á coté de la plaque, soit dans le sujet mais non achevées, soit dans le sujet mais construites de telle maniere que j'ai eu l'impression que certaines étaient un assemblage de mots issus de posts signés d'autres forumeurs.

Meme si j'ai les défauts précités, et bien d'autres, je tiens á dire que Champagne, ce n'est pas moi.

Il est possible que Champagne soit la ressurection de quelque ancien forumeur revenu nous les plomber, pour x raison.

C'est peut-etre enfin Mars qui attaque... Ou des nanospores électroniques de quelque expérimentation foireuse du Pentagone.

Comme je m'absente jusqu'á mardi prochain (looong week-end), je ne pourrai pas organiser le front de résistance d'ici lá; je vous laisse vous dépatouiller avec Myster C. et ses attaques en piqué matinales.

[siana-blackangel]

Jadis, on aurait appelé ça un troll.

[brydou]

Même les trolls deviennent Hi-tech xD
Ca s'appelle des bots.

Ca va, je commençais à me demander si j'étais la seule à ne pas souvent comprendre ses posts xD

[Aelys]

^^ Voté pour la dernière option
Faut avouer qu'il est toujours à côté de la plaque et que ses interventions n'ont pas grand intérêt. Mais si c'est un bot, la technologie a fait de sacrés progrès !
(Et s'il ne répond pas ou s'il vote "bot", je crois que nous aurons notre réponse, n'importe quel humain normalement constitué n'aimerait pas se faire traiter de bot ^^)

[siana-blackangel]

n'importe quel humain normalement constitué n'aimerait pas se faire traiter de bot ^^

Moi j'avais voté pour le 1er avril parce que cette option me faisait rire. ^^

[Xss]

"Xss qui débarque"

C'est qui Champagne?
C'est normal que je ne l'ai jamais croisé?

Sinon j'ai voté pour l'option numéro 5.

[noemie]

Réponse 6

[brydou]

Boh... moi je pense que dans tous les cas ce fil est juste un moyen de lui faire de la pub et qu'il vaudrait mieux alerter un modo / un admin pour s'assurer qu'il y a un bien un être humain qui tape ces mots.
A moins que ce ne soit un extra-terrestre qui cherche à communiquer avec nous via google trad.

[Cendrefeu]

Dernière option pour moi !

[Aelys]

RAAA y'en a marre des bots qui pourrissent les sujets !!!
Je gage que babala en est un aussi et ça commence à me chauffer sérieusement (j'ai envoyé un MP à Krystal mais aucune réponse - comme la dernière fois que j'avais demandé de diviser un sujet).
Semblerait que nous soyons livrés à nous-mêmes les amis... ^^

[siana-blackangel]

Peut-être essayer le mail.
C'est vrai que les modérateurs ont tous déserté... Le big-bang n'a pas été favorable à la vie du forum. Maintenant, il survit...

[Rudiment]

Hormis pour l'incruste des bots á la solde des puissances tentaculaires non francophones, le forum sent sort plutot bien sans modérateurs : pas de trollages monstrueux ni d'insultes ou de propos venimeux; si un sujet part en sucette, il revient gentiment dans le theme apres 2 ou trois posts et/ou un rappel courtois.

(De toute facon, il y a la rubrique "Avis de Tempete", au cas oú...)

En gros, notre probleme est une question technique (comment bannir Champagne-Babala et sa progéniture), pas de relationnel, et je trouve cela rassurant dans une communauté livrée á elle-meme ou quasiment. Cela tient á sa taille réduite, vous me direz, quoique je n'en sois pas certain.

Par contre, j'ai du mal á saisir pour quelle raison les membres pré-Big-Bang qui passent dans le coin ne postent plus. Sommes-nous assommants á ce point ?! ( ) C'est possible, mais il n'appartient qu'á eux de relever le défi. Ou tient-on lá une espece de sélection naturelle (avec Babala-Champomy en anomalie génétique) ? Ou, comme pour certains insectes, y a-t-il eu migration massive vers une autre colonie juste avant le Big Bang ?

[Galliana]

C'est vrai que cela devient franchement pénible, ces bots ><.

Par contre... euh... c'est quoi cette histoire de Big Bang ?

[siana-blackangel]

Le forum a été en refonte durant quelques mois, l'année dernière. On y avait plus accès.

[Galliana]

D'accord d'accord. Je me doutais que c'était une histoire comme ça, mais bon, je préférais demander

[noemie]

Babala fait partit de la secte

[Valk]

Réponse 1 :

C'est un bot... Ou c'est un troll qui prend bien son pied à ce que tout le monde s'excite comme ça, sans répondre à nos attaques.

[Galliana]

Non, un troll provoquerait volontairement et s'amuserait de façon visible à nous voir nous énerver. D'où le nom troll d'ailleurs ^^