Messagepar KB Jardin » 23 Nov 2006, 14:03
J'avais, dans ma prime jeunesse, cité une phrase mémorable d'un non moins mémorable auteur, Eric Laurrent, sur un autre forum (appréciez le virgulage).
Je ne peux résister à la re-citer. Une phrase choc, c'est choc.
Bien que, dans l’absolu des nombreuses conversations qu’il leur advint de soutenir sur le sujet, Léon Brumaire et sa compagne Eva ne manquassent ordinairement pas de témoigner d’une relative indulgence à l’égard de l’infidélité conjugale, voyant en cette dernière non seulement une fatalité, mais, par surcroît, presque une nécessité quant à la pérennité de tout couple – car, c’était là la substance de leurs dires, un attachement durable n’étant jamais qu’une sorte de piège à retardement du désir (l’éveillant dans un premier temps, le tuant dans un second – en ceci que, corollaire de la perte inéluctable des attraits de l’un pour l’autre, la continence devient peu à peu la règle entre époux ou concubins, et la pratique sexuelle l’exception), chacun finit par ne plus voir, d’un point de vue libidinal s’entend, en son conjoint qu’une instance coercitive (et cela doublement, l’autre étant non seulement devenu avec les années celui qui ne procure plus de plaisir, mais, puisque tout engagement est civilement, religieusement, moralement ou tacitement fondé sur une fidélité mutuelle, celui qui interdit d’en connaître avec d’autres personnes – et tous deux pensaient que c’était là, dans cette chasteté forcée, mère de frustration, une des raisons, sinon la raison pour laquelle tant de vieux ménages finissent par s’insupporter réciproquement) –, il n’empêche, la découverte fortuite de la première aventure de Brumaire – à tout le moins la première avérée, car rien ne nous dit qu’il n’y en eut pas deux ou trois autres antérieurement (on pense notamment à une certaine Rachel Bensimon lors de la pendaison de crémaillère de Romance et Félix, rue Sorbier, il y a un an de cela, grande brune prononcée et cuivrée, à relief ondoyant comme un désert de dunes, avec qui tout ne fut pas, loin s’en faut, très clair, à en juger d’après l’aspect quelque peu chiffonné et échevelé que Brumaire, quand il l’eut raccompagnée chez elle, présentait de retour à la fête – et je ne parle pas, notez bien, de la petite Sereine du dernier réveillon (mais bon, à mon avis, c’est du même tonneau)) –, aventure à quoi le hasard conduisit Eva en la faisant s’éveiller un jour à six heures du matin, puis jeter un œil par une fenêtre de l’appartement à l’instant que son compagnon, au bas de l’immeuble qu’ils occupaient au départ de la rue de Rivoli, se séparait par un baiser fougueux d’une jeune femme penchée à la vitre d’un taxi – et l’univocité de cet acte autorisait si peu d’interprétations quant à la nature de ses prémisses (elles ne pouvaient être que charnelles) que, quelques secondes plus tard, face à sa compagne, Brumaire ne prendrait même pas la peine de formuler une seule dénégation –, porta un coup funeste et définitif, du moins en furent-ils tous deux intimement convaincus sur le moment, à l’union maritale qu’ils entretenaient depuis bientôt trois ans : après s’être vu explicitement signifier son anathème dès la cage d’escalier, Brumaire, sans un mot, collecta promptement dans deux valises de toile imperméabilisée noire, dont le fond se garnissait d’un peu de sable provenant de la dizaine de plages normandes puis bretonnes sur lesquelles, deux mois auparavant, lors de leurs dernières vacances estivales, ils s’étaient allongés, baignés et même, pour l’une d’entre elles, à mi-chemin de Ploubazlanec et Ploumanac’h, accouplés une nuit – expérience, Brumaire s’en souvenait encore (a fortiori parce que c’était le jour de ses trente-trois ans), peu gratifiante, rien ne s’opposant plus, nul ne l’ignore, à la lubrification naturelle des muqueuses et la fluidité des frottements cutanés que les propriétés grippantes du sable, on n’en revient pas de constater jusqu'où ces putains de grains peuvent aller se nicher, c'est dingue –, quelques effets personnels, sans autre critère de sélection que leur carctère indispensable ou, pour les plus superflus, l'inclination momentanée qu'ils éprouvaient pour eux (car ils ne maîtrisaient nullement ces trois paramètres essentiels qui présidaient à la constitution de tout bagage, à savoir le climat de la destination, la durée du séjour, ainsi que sa teneur – mais le récit qui suit se propose d'en opérer la relation la plus exhaustive possible), et quitta le domicile conjugal vers six heures quinze, six heures vingt.
Des cas d'asphyxie ?