Le pire livre

[Chwip]

Il y a des livres que je n'ai pas aimé mais aucun que j'ai détesté, tout simplement parce que si je n'aime pas, je continue rarement au delà d'une centaine de pages...

Pour ce qui est des bouquins à l'école, j'en ai rarement lus. Ou alors, en diagonale et en pointillés.

[Khellendros]

Projet de paix perpétuel. Kant.

No comment.

[Oliv]

Le pire livre que j'aie lu, celui qui m'a le plus déplu, c'est sans conteste l'Annuaire du Vaucluse de 1984.

Cet annuaire est une honte! Notamment à la page 2127, à Carpentras, le nombre d'Arabes qu'il peut y avoir...

[le_navire]

Le pire livre que j'aie lu, celui qui m'a le plus déplu, c'est sans conteste l'Annuaire du Vaucluse de 1984.

Cet annuaire est une honte! Notamment à la page 2127, à Carpentras, le nombre d'Arabes qu'il peut y avoir...

Ce que tu peux être couillon, mon cher !!

[IreneDelse]

Le pire livre... difficile, en général, quand je n'aime pas, je ne termine pas. Peut-être Parade nuptiale, de Donald Kingsbury, que j'ai lu jusqu'au bout avec un mélange de fascination et de dégoût, avant de le balancer par terre en m'écriant "plus jamais" ! Une telle somme d'idées malsaines, de pseudo-science et de clichés mal digérés de la littérature populaire, c'est très fort.

Désolée s'il y a des fans de Kingsbury, par ici, mais si le truc est bien écrit, en revanche toute cette philosophie "sociobiologique", ça me donne envie de vomir.

[Ferrand]

j'vous conseille de lire "mein kampf" et en gothique pour apprécier la langue de goeth.
Ben oui quoi!

[Blackwatch]

j'vous conseille de lire "mein kampf" et en gothique pour apprécier la langue de goeth.
Ben oui quoi!

Goethe Et ta suggestion... Je comprends que "mein kampf" puisse être dans les pires livres, mais pourquoi "pour apprécier la langue de Goethe" qui ne se résume quand même pas à cela ?

[Petit garcon]

Le rouge et le noir, stendhal

exusez moi masi ej déteste les pavé de 600 page de romantisme^^

[Ookdelph]

Là je suis d'accord. J'ai tellement détesté que j'ai à peine lu le début, et les passages imposés (pour le bac français.)

Mais c'est comme le reste des oeuvres imposées... Meilleurs (autre) exemples pour moi : Voyage au bout de la nuit, ça je sais que je réussirai jamais à lire un livre de Céline en entier. La Religieuse, de Diderot, on m'en a dit le plus grand bien du coup j'envisage de tenter la relecture.

Meilleur contre-exemple : les Fleurs Bleues, de Queneau. 16 à l'oral de rattrappage du bac... (on m'avait dit "surtout prend pas Lettres !" j'ai bien fait de pas les écouter, les vingt minutes sont passées comme une discussion, ou presque. Un bonheur.)

A part le Da Vinci Code, j'ai pas d'autres exemples en tête de bouquins affreusement impossibles à lire pour moi...

(Quoique, je ne comprends pas comment le DVC ne soit pas un exemple universel. Bigre.)

/D. ^^

[Ferrand]

Je n'ai pas dit Goethe, j'ai dit la langue de Goethe.
C'était une boutade: lire de l'allemand en gothique c'est pire que de manger du ciment frais; ça colle au dents.
et Mein Kampf en plus, alors ça colle au c.. !

[ereneril]

A part le Da Vinci Code, j'ai pas d'autres exemples en tête de bouquins affreusement impossibles à lire pour moi...

DVC, le pire livre ?

Pas pour moi. C'est clair que l'auteur n'utilise pas des grosses ficelles mais des aussières et que les "énigmes" sont dignes du manuel des castor junior (le coup de l'écriture dans le miroir, fallait oser...) mais sinon il faut bien avouer que ça se lit tout seul et que le style est efficace, incisif.

Un pur produit de consommation sans intérêt certes mais pas le pire livre pour moi.

[Blackwatch]

Je n'ai pas dit Goethe, j'ai dit la langue de Goethe.
C'était une boutade: lire de l'allemand en gothique c'est pire que de manger du ciment frais; ça colle au dents.
et Mein Kampf en plus, alors ça colle au c.. !

Oui j'avais bien compris. Ok, on ne doit pas avoir la même appréciation humoristique.
Et je rassure, les éditions en gothique sont depuis longtemps dépassées.

[Napalm Dave]

Je me suis toujours bien accommodé des lectures obligatoires car j'étais un élève discipliné et curieux et que j'ai eu de la chance avec mes profs de français. Cela dit, et au risque de choquer certains, j'ai fait ce que j'appelle en jargon de rôliste un "échec crtitique" en appréciation d'oeuvre sur "Le grand meaulne" d'Alain Fournier. Je n'ai pas compris la première moitié du livre et les relations entre personnages et lu la seconde en diagonale. Forcément, je me suis payé de grosses taules en fiche de lecture et en rédaction sur ce seul livre.

Plus tard, en première, j'ai eu droit aux remarques indignées de la classe et de la prof parce que j'ai dit pourquoi je n'ai pas aimé. Et j'ai crié haut et fort:
"Non! Je n'aime pas le Grand Meaulne, et alors!"

Pourtant, Voltaire et même Balzac sont passés relativement sans difficulté: le premier avec l'humour noir et quelques scènes bien ironiques de ses contes philosophiques, le second parce que c'est quand même le roi de la description et parce que le contexte historique m'intéressait.

Je n'ai pas eu beaucoup de déceptions depuis: je n'ai pas beaucoup de sous donc je n'achète que les livres que je suis à peu près sûr d'aimer, en bibliothèque, je cible mes choix.

Je me souviens juste quand j'étais enfant d'une bouse immonde appelée "L'île aux iguanes" que j'ai failli jeter à travers la pièce si mes parents ne m'avaient pas appris que c'était mal d'abîmer les livres. Et ayant participé à un comité de lecture jeunesse, je peut vous dire qu'il s'en édite des bouses qui prennent les enfants pour des billes!

[Jean-Jean la Terreur]

J'ai lu candide quand je devais être en première, et je m'étais pas mal ennuyé, et je devais n'avoir quasiment rien compris.

j'ai décidé vers la fin de l'année dernière de le relire.
et je me suis régalé! j'ai tout compris même les sous-entendus! le style est génial, l'idée est excellente. et il faut se mettre dans le contexte du 16eme siècle aussi! à l'époque ça se faisait pas ce genre de choses.

Bon, Voltaire c'est le 18ème.

Je comprends la critique de Bloody Rose sans la partager : c'est vrai que pas mal de lecteurs aiment "se poser" au cours du récit, et n'aiment pas trop les péripéties incessantes. Chacun son truc.

Cela dit, les pires bouquins sont sans doute ceux de Christine Angot... genre "j'ai acheté une baguette de pain puis je suis rentré dans mon taxi mais le conducteur m'a fait payé plus cher le trajet car je m'étais arrêté"... horrible vraiment...

Ou "la vie sexuelle de catherine m" aaaaaaaaaah ! c'est à vous dégoûter de la vie sexuelle, justement : une description froide, analytique, scientifique des galipettes de madame. Aucun intérêt, me suis arrêté à la page 10. Quitte à lire de l'érotique autant lire du Sade.

[Bloody Rose]

Quitte à lire de l'érotique autant lire du Sade.

Oh oui

[adu]

Quitte à lire de l'érotique autant lire du Sade.

Oh oui

?
Sade ? Mais c'est chiant à lire ! Y a rien ! Du creux, du vent ! Largement surfait.

[Jean-Jean la Terreur]

Bah, y'a des longueurs et il en rajoute, c'est loin d'être mon écrivain préféré... mais je préfère ça à Angot.

Un livre érotico-humoristique où, par contre, tu ne t'ennuies pas une seule seconde, c'est "Les Onze mille verges" de Guillaume Apollinaire.

Au fait, je me demande si ça existe, de l'érotique-fantasy ? Une piste à creuser.

[adu]

Y a Gare à la bête de Farmer si je ne m'abuse dans le domaine de l'érotico-science-fiction

[Bloody Rose]

Quitte à lire de l'érotique autant lire du Sade.

Oh oui

?
Sade ? Mais c'est chiant à lire ! Y a rien ! Du creux, du vent ! Largement surfait.

Euh pardon Soit tu n'as rien compris à ce que tu as lu, soit on a pas lu le même Sade.

[adu]

Par rapport aux pornos de gare actuels, Sade ne vaut pas tripette.

Le seul truc "angoissant" dans Sade, c'est sa philosophie de la vie et du néant.