les romans adaptés au cinéma

[Evelyn]

Tu as raison il faut regarder des nanard de temps en temps.

Cela détend et au moins tu risque pas de casser les murs...

[oceatif]

Bon..La ligue n'a pas vraiemnt été une réussite c'est clair....
Le SDA, HP ou Narnia sont pour moi des films plutôt réussis (si de part le fait qu'on ne peut pas insérer les romans en 2 ou 3 hueres de film), j'ai vraiment pris un grand plaisir à les visionner....( pour les films hors fantasy ou fantastique on peut citer Les rivières pourpres, ou Ne le dit à personne pour l'exemple )

En tout cas pour ce qui est des sorties, Stardust et A la croisée des mondes j'en attend beaucoup, surtout suite aux BA.Peut être un peu trop ?...on verra bien.

[Elminsterhal]

Pour les adaptations de comics, mieux vaut que ce soit un spécialiste en la matière qui s'y colle plutôt qu'un mec du genre Tim Story en manque d'inspiration.

En ce qui concerne les gentlemen, il me semble qu'ils sont une création de chez Dark Horse (qui a aussi sorti hellboy), ce qui reste quand même un ton en dessous de DC et Marvel. (normal car dark horse est "sorti" de DC-en fait un dissident)

Bien qu'eux aussi peuvent réaliser des Golgodaubes ! (hulk par ex.)

[Oliv]

En ce qui concerne les gentlemen, il me semble qu'ils sont une création de chez Dark Horse (qui a aussi sorti hellboy), ce qui reste quand même un ton en dessous de DC et Marvel. (normal car dark horse est "sorti" de DC-en fait un dissident)

En fait non, la Ligue a été publié sous le label America's Best Comics, qui fut ensuite racheté par DC. Quant à Dark Horse - qui n'a donc pas publié la Ligue - d'une part il s'agit d'un label indépendant et non d'une émanation de DC, et d'autre part ils ont sortis en plus d'Hellboy des chef-d'oeuvres comme 300 ou Sin City... Tu as donc le droit de prétendre que c'est "en-dessous" de DC et Marvel, mais on a également le droit de ne pas adhérer puisque cette assertion ne repose pas sur grand-chose.

Et finalement, tout cela reste hors-sujet: quelle que soit la boîte qui ait édité la BD, cela n'a aucune incidence sur la qualité - ou, en l'occurrence, la "non-qualité" - du film, d'autant plus que celui-ci n'a strictement aucun lien avec l'oeuvre dont il est censé s'inspirer.

[tempsil]

Je dirais le film de coppola, draculat.
Ou encore Narnia mais j'attends une sortie de la "tour sombre" de S King.

[Tsumïre]

Je ne sais pas si quelqu'un a lu et vu : Balzac et la petite tailleuse chinoise de Dai Sijie.

Le livre est super, poétique, simple... un peu à l'image des peintures au lavis. Et le film...

JE le conseille de le voir en version chinoise (sous-titrée bien sûr). Je trouve que ça ajoute encore plus de magie.

[Oliv]

En première page de ce topic, Louve évoquait les films meilleurs que les livres dont ils étaient tirés... Dans cette catégorie, j'ai bien envie de mettre "Fight Club", que je viens de terminer - le roman, puisque je connaissais déjà le film.

Entendons-nous bien, le roman de Palahniuk est excellent - sinon je ne l'aurais jamais lu en moins de vingt-quatre heures, le genre "d'exploit" qui ne m'arrive jamais habituellement - mais je ne suis pas sûr que j'aurais accroché de la même manière si pendant ma lecture je n'avais pas eu les images du film auxquelles me rattraper. Le narrateur étant à moitié cinglé, l'écriture suit sa pensée déstructurée, si bien que le fond me semble un peu dilué dans une forme extravagante, ce qui est moins le cas dans la version filmée.

Enfin, pour le coup, choisir la meilleure version entre le "Fight Club" de Palahniuk et le "Fight Club" de Fincher revient un peu à choisir entre caviar et foie gras...

[Tristeplume]

J'aime bien les vieilles adaptations cinématographiques de vieux romans moisis :

- Les Trois Mousquetaires (la version de 1973 de Lester est sympa, mais moins que celle avec Gene Kelly)

- Arsene Lupin (la dernière version avec Romain Duris est nulle) : la série télé avait un charme indéniable.
Au passage, j'ai un souvenir terrifiant de l'adaptation télé de l'Ile aux trentes cercueils de Leblanc. Ce feuilleton m'avait fait faire des cauchemars. Faudrait que je le revois, tiens.

- les différents Jules Verne : L'île mystérieuse avec Omar Sharif, le 20 milles lieues sous les mers de Fleisher, les Révoltés du Bounty avec Clark Gable ou le Voyage au Centre de la Terre de 1959 (chais pas ce que donne celui qui est au ciné actuellement) ou encore le très drôle film de Philippe de Broca avec Belmondo : les tribulations d'un chinois en Chine.

- le Bossu : la version avec Jean Marais et Bourvil est énorme. Mais j'dois dire que la dernière version de de Broca avec Auteil et Luchini est très sympathique aussi.

- en plus récent, la version de la Planète des singes avec Charlton Heston est mémorable (contrairement à celle de Tim Burton... et pourtant j'suis fan de Tim Burton).

Ok, tout ça c'est pas vraiment de la SF ou de la Fantasy, mais c'est tout comme (c'est quand même autre chose que du HP, du Nania ou du King).

Etonnant, personne n'a cité 2001 l'Odyssée de l'espace qui est assez étonnant. J'suis pas fan du film même si je reconnais de très grandes qualités (j'ai le même problème avec tous les Kubrick).

Dans ce qui a été cité, le SdA est très bien réussi (j'suis fan) (mais faut aussi voir la première tentative d'adaptation qui est assez... euh... spéciale ) et le Conan est culte.
La ligne est verte est superbe.

Le Dune de Lynch est remarquable... pour sa nullité et les voix-off absolument hilarantes.

J'ai un petit faible pour les X-men mais essentiellement en raison du casting très réussi.

Enfin, pour sortir complètement du sujet, j'ai adoré Fight Club tout comme j'ai adoré Las vegas Parano.

[Beorn]

Au passage, j'ai un souvenir terrifiant de l'adaptation télé de l'Ile aux trentes cercueils de Leblanc. Ce feuilleton m'avait fait faire des cauchemars. Faudrait que je le revois, tiens.

"Quatre femmes !
quatre croix !
quatre femmes en croix !"

Flippant, oui, ça m'a marqué à vie.
C'est donc tiré d'un roman de Maurice Leblanc ? Diantre.

Il y a aussi tous les Agatha Christie, qui ont souvent donné des films à très bons castings (Le crime de l'orient express, Meurtre au soleil, Mort sur le Nil et d'autres).
De bons films.

[Mirerwen]

Virgin Suicides, le premier film de Sofia Coppola, tiré du livre du même nom est vraiment pas mal (mais bon, ce n'est ni fantastique ni fantasy...)

[Tristeplume]

Oui, c'est tiré d'un roman de Leblanc, du même nom. Roman très symathique au demeurant et original par rapport aux autres Arsene Lupin (qui n'arrive qu'à la fin dans un rôle assez mineur d'ailleurs). C'est vieux, mais j'en ai un très bon souvenir.

et +1 pour les Agatha Christie.

[Riku Rion]

Le Seigneur des Anneaux, Dune, les Harry Potter, Shining,... je n'en vois pour l'instant pas trop d'autres, mais je trouve déjà très biens ceux-là

[noemie]

Le seigneur des anneaux est absolument magnifique, et a d'autant plus de mérite que le livre n'est vraiment, de mon point de vue bien évidemment, pas terrible. (pas taper, pas taper!)
Par contre, Eragon, une vrai horreur! Je ne sais pas comment on a pu faire d'un livre aussi bien (PAS TAPER! PAS TAPER!) un navet comme celui-là! Pourtant le travail est prémaché! Ils avaient juste à suivre un peut plus le sénario et les descriptions.

[Jeff]

Par contre, Eragon, une vrai horreur! Je ne sais pas comment on a pu faire d'un livre aussi bien (PAS TAPER! PAS TAPER!) un navet comme celui-là!

Bam *Noémie vient de se prendre une baffe*

[noemie]

Par contre, Eragon, une vrai horreur! Je ne sais pas comment on a pu faire d'un livre aussi bien (PAS TAPER! PAS TAPER!) un navet comme celui-là!

Bam *Noémie vient de se prendre une baffe*

Chacun ses goûts Jeff! D'ailleurs c'est une lecture jeunesse, et le niveau à évolué en même temps que j'ai grandit! Maintenant je trouve le 1e gamin, par contre le 3e tient parfaitement la route!

[brydou]

De manière générale, je suis souvent déçue par les adaptations ciné de romans que j'ai aimés. Soit les libertés prises avec le scénario, avec les personnages (héros insipides ou mauvais acteurs au possible) me dérangent, soit ce sont les incohérences voire contradictions avec le roman d'origine qui me braquent. En général, l'univers est plutôt bien respecté et c'est souvent ce qui est le mieux rendu dans les adaptations.
Mais quand j'aime quelque chose, j'entends qu'on le respecte et c'est rarement le cas, pour des raisons, bien souvent, purement financières.
J'ai relativement bien aimé le SdA mais sans doute car j'ai vu les deux premiers films avant de lire les livres (ça a dû aider).

J'ai aussi été relativement surprise par Narnia. Comme pour le SdA, j'ai vu le (1er) film avant le livre, puis me suis procuré la nouvelle édition avec Aslan en couverture pour m'imprégner un peu plus de cet univers que j'avais aimé... et là catastrophe : je n'ai jamais su le terminer !! J'ai tout de même lu le livre correspondant au premier épisode et alors une terrible vérité m'est apparue : non seulement le film est bon, mais il est meilleur que le livre (du moins, c'est mon ressenti).
A ce jour, c'est le seul titre pour lequel j'ai eu cette impression.

[noemie]

Oui j'avou que Narnia est génial, même si c'est un peu bizarre si on y regarde bien: le premier respecte le livre à la scène près, le second en est tellement éloigné qu'on se demande si c'est bien la même chose

[Jeff]

le premier respecte le livre à la scène près, le second en est tellement éloigné qu'on se demande si c'est bien la même chose

C'est peut-être pour ça que le premier est une bouse finie et que le deuxième se laisse regarder. (OK, chacun ses goûts et tout ça, tout ça, n'empêche que le monde de nian-nian me laisse froid)

[brydou]

Bin.... je pense que passé un certain âge (mental ou pas...) Narnia, on y devient hermétique. Perso, je pense qu'un film suffisait, finalement. Les autres ne m'ont pas transcendée (pas plus que l'histoire que j'ai désespérément tenté de lire). Je pense qu'un seul suffisait pour ma dose ^^

[noemie]

Je suis d'accords sur le fait qu'ils n'auraient du faire qu'un seul film (je préfère le premier )
Surtout avec sa chute très bien faite, c'est vraiment dommage de gacher une bonne chute avec une suite!